Tutanak tek başına sonuç değildir
Maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tarafların olay anlatımını, krokiyi ve ilk kayıtları içerir. Tutanaktaki ifade veya işaretleme önemli olmakla birlikte kusurun hukuki değerlendirmesi; yol durumu, trafik işaretleri, araçların hareketi ve diğer delillerle birlikte yapılır.
Tutanak aceleyle veya eksik düzenlenmişse olay yeri fotoğrafları, araçların darbe noktaları ve kamera kayıtları çelişkiyi gösterebilir.
Hangi deliller incelenir?
Geniş ve yakın plan olay yeri fotoğrafları, yol çizgileri, trafik levhaları, kamera kaydı, tanık, araç hasar uyumu, kolluk tutanağı ve bilirkişi incelemesi dosyaya göre önem kazanır. Kamera kayıtlarının kısa sürede silinebilmesi nedeniyle erken hareket edilmelidir.
Yalnız son konumu gösteren fotoğraf bazen çarpışma hareketini açıklamaz. Araçların geliş yönü, manevra, hız ve geçiş hakkı iddiası mümkün olduğunca somutlaştırılmalıdır.
İtirazın tazminata etkisi
Kusur oranı, karşı taraftan talep edilebilecek maddi tazminatın miktarını etkileyebilir. Ancak sigorta şirketinin sistemde gördüğü oran, her uyuşmazlık bakımından değiştirilemez nihai bir yargı kararı değildir.
İtiraz yolu dosyanın bulunduğu aşamaya göre değişir. Sigorta hasar değerlendirmesi, tahkim, hukuk davası ve ceza dosyasında farklı usuller gündeme gelebilir.
İtirazdan önce dosya kontrolü
İddia edilen trafik kuralı, olay anlatımı ve delil arasında açık bağ kurulmalıdır. Sadece 'kusurlu değilim' demek yerine hangi hareketin hangi delille doğrulandığı gösterilmelidir.
Kusur tartışması değer kaybı, araç hasarı ve bedensel zarar taleplerini birlikte etkileyebileceğinden, itiraz stratejisi dosyanın tamamıyla uyumlu olmalıdır.